Вопрос: Возможно ли внести изменения в спецификацию к договору поставки оборудования, под который выдана независимая гарантия?
Ответ: Внесение изменений в спецификацию возможно, несмотря на то что под договор выдана независимая гарантия.
Обоснование: Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).
Независимая гарантия выступает в качестве одного из способов обеспечения исполнения обязательства и отличается тем, что не зависит от обязательства, которое она обеспечивает (ст. 329, п. 1 ст. 368, ст. 370 ГК РФ).
Суть независимости гарантии вытекает из следующих норм ГК РФ.
1. Из п. 1 ст. 370 ГК РФ следует, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
2. Возможность отзыва независимой гарантии или изменения ее условий не привязывается к изменению или прекращению основного обязательства и зависит только от того, предусмотрены ли такой отзыв или изменение самой гарантией, а также от согласия бенефициара, если возможность изменения (отзыва) поставлена условиями гарантии в зависимость от такого согласия (п. п. 1, 3 ст. 371 ГК РФ). А прекращение банковской гарантии обусловлено только исполнением обязательства гарантом, истечением срока, на который гарантия была выдана, отказом бенефициара от прав по гарантии или достижением соответствующего соглашения между гарантом и бенефициаром (п. 1 ст. 378 ГК РФ).
3. Отказ гаранта от выполнения своих обязательств по гарантии может производиться только по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 376 ГК РФ, которые не связаны с содержанием условий основного обязательства, а фактически зависят от соблюдения формальных условий банковской гарантии, предъявляемых к требованию бенефициара о выплате соответствующих сумм.
При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства (п. 2 ст. 370 ГК РФ).
Из вышеизложенного необходимо сделать вывод, что внесение изменений в обязательство, обеспеченное гарантией, в рассматриваемом случае в спецификацию на поставку товара, допускается законодательством РФ.
Такой вывод подтверждается п. 6 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).
По общему правилу при внесении изменений в условия основного договора, в обеспечение исполнения обязательств по которому выдана гарантия, объем обязательств гаранта не изменяется.
Бенефициар обратился в арбитражный суд с иском к банку (гаранту) о взыскании денежных средств по банковской гарантии.
Возражая по иску, банк сослался на изменение условий основного обязательства после выдачи гарантии без согласия гаранта - увеличение объема и стоимости работ по обеспеченному гарантией договору подряда дополнительными соглашениями, заключенными бенефициаром и принципалом. Это, по мнению гаранта, повлекло увеличение его ответственности ввиду возрастания риска предъявления требования о платеже по гарантии и, как следствие, прекращение обязательств гаранта.
Суды удовлетворили иск бенефициара, указав следующее.
В данном случае в гарантии определена твердая сумма, подлежащая выплате бенефициару (абз. 7 п. 4 ст. 368 ГК РФ), цена иска не превысила эту твердую сумму. При этом обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии гарант не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Следовательно, в рассматриваемом случае изменение основного обязательства, в обеспечение исполнения которого выдана независимая гарантия, не повлияло на объем обязательств гаранта перед бенефициаром.
В другом деле суды, определяя размер ответственности гаранта, выдавшего независимую гарантию, в которой был указан порядок определения предельной суммы, подлежащей выплате по гарантии, - 10% от цены договора поставки, исходили из того, что в гарантии не содержится условие об увеличении суммы гарантии при наступлении тех или иных обстоятельств (абз. 10 п. 4 ст. 368 ГК РФ), поэтому произошедшее после выдачи гарантии изменение объемов поставки, повлекшее увеличение общей стоимости поставленных товаров, не изменило объем обязательств гаранта перед бенефициаром: он отвечает в пределах 10% от прежней цены основного договора.
В.В. Панфилова
ЗАО "Сплайн-Центр"
Региональный информационный центр
13.01.2021
