Скачать

Вопрос: Правомерно ли в договоре об оказании охранных услуг установить, что исполнитель с согласия заказчика вправе привлекать для оказания охранных услуг иную охранную организацию?


Вопрос: Правомерно ли в договоре об оказании охранных услуг установить, что исполнитель с согласия заказчика вправе привлекать для оказания охранных услуг иную охранную организацию?

Ответ: Привлечение исполнителем охранных услуг иных организаций для осуществления охранных услуг не допускается.

Обоснование: Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса РФ).
Заключение охранными организациями договоров с клиентами об оказании охранных услуг осуществляется в соответствии с положениями ст. 9 Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 2487-1), при этом к договору прилагаются копии заверенных заказчиком документов, подтверждающих его право владения или пользования имуществом, подлежащим охране, в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 12 Закона N 2487-1).
Частный детектив обязан заключить с каждым из своих заказчиков договор об оказании сыскных услуг в письменной форме, в котором должны быть отражены сведения о договаривающихся сторонах, в том числе регистрационный номер и дата представления частному детективу лицензии на осуществление частной детективной (сыскной) деятельности, вид и содержание оказываемых услуг, срок их оказания, стоимость услуг или порядок ее определения (ст. 9 Закона N 2487-1).
Таким образом, несмотря на то, что ст. 780 ГК РФ предписывает исполнителю личное оказание услуг, хотя и с оговоркой "если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг", специальные нормы Закона N 2487-1 исключают указанную оговорку, обязывая исполнителя заключить с каждым из своих заказчиков письменный договор.
Наличие письменного договора с каждым заказчиком исключает присутствие третьих лиц в непосредственном исполнении обязательств. Данную позицию подтверждает практика ФАС России, например Решение Красноярского УФАС России от 12.12.2016 N 1390, а также судебная практика (Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 по делу N А33-4284/2015).

О.А. Курасов
ООО "М-СТАЙЛ"
Региональный информационный центр

30.04.2021



 Скачать
Вопросы по договорам 2022:
Литература:
Copyright 2009 - 2022 гг. Образцы договоров. All rights reserved.
При использовании материалов сайта активная гипер ссылка  обязательна!