Приложение 10
к Требованиям Наблюдательного совета
Единой системы оценки соответствия
в области промышленной, экологической безопасности,
безопасности в энергетике и строительстве
СДА-13-2009
ФОРМА АКТА ОЦЕНКИ НЕЗАВИСИМОГО ОРГАНА ПО АТТЕСТАЦИИ
(СЕРТИФИКАЦИИ) ПЕРСОНАЛА (НОАП)
______________ ________________ ______________ ________
(место проверки, указать город) (дата проверки)
АКТ <1>
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(наименование организации-заявителя, юридический адрес,
наименование НОАП, фактический адрес, по которому проводилась проверка)
в качестве Независимого органа по аттестации (сертификации) персонала
(НОАП) Единой системы оценки соответствия в области промышленной,
экологической безопасности, безопасности в энергетике и строительстве.
Комиссия Органа по аккредитации - НТЦ "Промышленная безопасность" в
составе:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и должность члена комиссии)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и должность члена комиссии)
провела оценку на месте/инспекционный контроль ______________ _____________
(наименование
организации-заявителя)
на соответствие требованиям ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, СДА-01-2009,
СДА-13-2009, СДА-24-2009, ПБ 03-440-02 в заявленной области аккредитации.
--------------------------------
<1> Возможны варианты: акт оценки на месте, акт инспекционного контроля на месте и акт повторной оценки.
При оценке/инспекционном контроле установлено:
Проверяемый критерий Пункты требований нормативных документов Комментарии, замечания
1. Правовые вопросы НОАП ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 4.1
СДА-13-2009, п. 4.1
2. Ответственность за решения по аттестации ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 4.2
СДА-13-2009, п. 4.2
3. Организация работы с позиции беспристрастности ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 4.3
СДА-13-2009, п. 4.3
4. Финансы и ответственность ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 4.4
СДА-13-2009, п. 4.4
5. Требования к структуре: ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 5
СДА-13-2009, п. 5
5.1. Менеджмент и структура организации ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 5.1
СДА-13-2009, п. 5.1
5.2. Структура НОАП в части обучения ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 5.2
СДА-13-2009, п. 5.2
6. Требования к ресурсам: ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6
СДА-13-2009, п. 6
6.1. Общие требования к персоналу ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.1
СДА-13-2009, п. 6.1
6.2. Персонал, участвующий в аттестационной деятельности ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.2
СДА-13-2009, п. 6.2
6.2.1. Общие положения ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.2.1
СДА-13-2009, п. 6.2.1
6.2.2. Требования к экзаменаторам. Экзаменационная комиссия ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.2.2
СДА-13-2009, п. 6.2.2
6.2.3. Требования к остальному персоналу, участвующему в аттестации. Аттестационная комиссия ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.2.3
СДА-13-2009, п. 6.2.3
6.3. Работы по субподряду ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.3
СДА-13-2009, п. 6.3
6.4. Другие ресурсы Техническая оснащенность ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 6.4
СДА-13-2009, п. 6.4
7. Требования к записям и информации: ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 7
СДА-13-2009, п. 7
7.1. Записи, касающиеся заявителей, кандидатов и аттестованных специалистов ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 7.1
СДА-13-2009, п. 7.1
7.2. Общедоступная информация. Программы подготовки. Сборники экзаменационных вопросов ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 7.2
СДА-13-2009, п. 7.2
7.3. Конфиденциальность ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 7.3
СДА-13-2009, п. 7.3
7.4. Безопасность ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 7.4
СДА-13-2009, п. 7.4
8. Схемы аттестации ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 8
СДА-13-2009, п. 8
ПБ 03-440-02
СДА-24-2009
9. Требования к процессу аттестации ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9
СДА-13-2009, п. 9
ПБ 03-440-02
СДА-24-2009
9.1. Процесс подачи заявки ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.1
СДА-13-2009, п. 9.1
ПБ 03-440-02, п. 4
СДА-24-2009, пп. 6.1 - 6.7
9.2. Процесс оценки ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.2
СДА-13-2009, п. 9.2
9.3. Процесс проведения экзамена ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.3
СДА-13-2009, п. 9.3
ПБ 03-440-02, п. 5
СДА-24-2009, п. 6.9, п. 7
9.4. Решение по аттестации ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.4
СДА-13-2009, п. 9.4
ПБ 03-440-02, п. 6
СДА-24-2009, п. 8
9.5. Приостановка, прекращение действия квалификационного удостоверения и сокращение области действия квалификационного удостоверения ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.5
СДА-13-2009, п. 9.5
ПБ-03-440-02, п. 8
СДА-24-2009, п. 10
9.6. Процесс повторной аттестации.
Контроль за специалистом ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.6
СДА-13-2009, п. 9.6
ПБ 03-440-02, п. 7
СДА-24-2009, п. 9, п. 11
9.7. Использование квалификационного удостоверения и логотипов ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.7
СДА-13-2009, п. 9.7
ПБ 03-440-02, п. 9
9.8. Апелляции ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.8
СДА-13-2009, п. 9.8
9.9. Жалобы ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 9.9
СДА-13-2009, п. 9.9
10. Требования к системе менеджмента: ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10
СДА-13-2009, п. 10
10.1. Общие положения ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.1
СДА-13-2009, п. 10.1
10.2. Общие требования к системе менеджмента: ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2
СДА-13-2009, п. 10.2
10.2.1. Общая информация ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.1
СДА-13-2009, п. 10.2.1
10.2.2. Документация системы менеджмента ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.2
СДА-13-2009, п. 10.2.2
10.2.3. Контроль за документацией ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.3
СДА-13-2009, п. 10.2.3
10.2.4. Контроль записей ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.4
СДА-13-2009, п. 10.2.4
10.2.5. Анализ со стороны руководства ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.5
СДА-13-2009, п. 10.2.5
10.2.6. Внутренний аудит ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.6
СДА-13-2009, п. 10.2.6
10.2.7. Корректирующие действия ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.7
СДА-13-2009, п. 10.2.7
10.2.8. Предупреждающие действия ГОСТ Р ИСО/МЭК 17024-2017, п. 10.2.8
СДА-13-2009, п. 10.2.8
Особое мнение:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
Дополнительная информация, использованная комиссией:
отзывы организаций-заказчиков;
отзывы федеральных органов исполнительной власти.
Ф.И.О., должность сотрудников НОАП, представивших информацию при оценке:
1.
2.
1. Заключение комиссии:
Вариант 1 (при установлении возможности аккредитовать заявителя после
устранения несоответствий).
1. Организация-заявитель может быть аккредитована после устранения
выявленных несоответствий <1>:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(формулировка несоответствий, срок реализации корректирующих действий)
2. В случае устранения несоответствий, указанных в акте оценки,
рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для решения
вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации <2>:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(область аккредитации)
Вариант 2 (при установлении возможности аккредитовать заявителя и при
отсутствии несоответствий).
Рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для
решения вопроса об аккредитации в заявленной области аккредитации <3>:
Члены комиссии:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии)
Представитель проверяемой организации
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О., должность и подпись представителя проверяемой организации)
Ознакомлен:
Представитель Органа по аккредитации ______________ ____________
--------------------------------
<1> В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Аккредитация НОАП может быть подтверждена/продлена после устранения выявленных несоответствий.
<2> В случае инспекционного контроля настоящий пункт отсутствует. В случае повторной оценки: В случае устранения несоответствий, указанных в акте, рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о продлении аккредитации в заявленной области аккредитации.
<3> В случае инспекционного контроля/повторной оценки: Рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о подтверждении/продлении аккредитации.
