Приложение 6
к СДА-14-2009
ФОРМА АКТА ОЦЕНКИ НЕЗАВИСИМОГО ОРГАНА ПО АТТЕСТАЦИИ
(СЕРТИФИКАЦИИ) ЭКСПЕРТОВ (НОА)
______________ ______ ______________ __________
(город) (дата)
АКТ <1>
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(наименование организации, юридический адрес)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(наименование подразделения, фактический адрес, по которому
проводилась проверка)
в качестве Независимого органа по аттестации (сертификации) экспертов (НОА)
Единой системы оценки соответствия в области промышленной, экологической
безопасности, безопасности в энергетике и строительстве.
Комиссия ОАО "НТЦ "Промышленная безопасность" - Органа по аккредитации
в составе:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и должность члена комиссии)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и должность члена комиссии)
провела оценку заявителя на соответствие требованиям ISO/IEC 17024:2012,
IAF GD 24:2009, СДА-01-2009, СДА-12-2009, СДА-14-2009, СДА-23-2009,
СДА-25-2009 в заявленной области аккредитации.
При проверке установлено:
Проверяемый критерий Пункты требований нормативных документов Комментарии, замечания
1. Юридические вопросы НОА ISO/IEC 17024:2012, п. 4.1.
СДА-14-2009, п. 4.1
2. Ответственность за решения по аттестации ISO/IEC 17024:2012, п. 4.2.
СДА-14-2009, п. 4.2
3. Организация работы с позиции беспристрастности ISO/IEC 17024:2012, п. 4.3.
СДА-12-2009, п. 4.3
4. Финансы и ответственность ISO/IEC 17024:2012, п. 4.4.
СДА-12-2009, п. 4.4
5. Требования к структуре: ISO/IEC 17024:2012, п. 5.
СДА-14-2009, п. 5
5.1. Менеджмент и структура организации ISO/IEC 17024:2012, п. 5.1.
СДА-14-2009, п. 5.1
5.2. Структура НОА в части обучения ISO/IEC 17024:2012, п. 5.2.
СДА-14-2009, п. 5.2
6. Требования к ресурсам: ISO/IEC 17024:2012, п. 6.
СДА-14-2009, п. 6
6.1. Общие требования к персоналу ISO/IEC 17024:2012, п. 6.1.
СДА-14-2009, п. 6.1
6.2. Персонал, участвующий в деятельности по аттестации ISO/IEC 17024:2012, п. 6.2.
СДА-14-2009, п. 6.2
6.2.2. Требования к экзаменаторам. Экзаменационная комиссия ISO/IEC 17024:2012, п. 6.2.2.
СДА-14-2009, п. 6.2.2
6.2.3. Требования к остальному персоналу, участвующему в аттестации. Аттестационная комиссия ISO/IEC 17024:2012, п. 6.2.3.
СДА-14-2009, п. 6.2.3
6.3. Субподряд ISO/IEC 17024:2012, п. 6.3.
СДА-14-2009, п. 6.3
6.4. Другие ресурсы ISO/IEC 17024:2012, п. 6.4.
СДА-14-2009, п. 6.4
7. Требования к записям и информации: ISO/IEC 17024:2012, п. 7.
СДА-14-2009, п. 7
7.1. Записи, касающиеся заявителей, кандидатов и аттестованных лиц ISO/IEC 17024:2012, п. 7.1.
СДА-14-2009, п. 7.1
7.2. Общедоступная информация. Программы подготовки. Сборники экзаменационных вопросов ISO/IEC 17024:2012, п. 7.2.
СДА-14-2009, п. 7.2
7.3. Конфиденциальность ISO/IEC 17024:2012, п. 7.3.
СДА-14-2009, п. 7.3
7.4. Безопасность ISO/IEC 17024:2012, п. 7.4.
СДА-14-2009, п. 7.4
8. Схемы аттестации ISO/IEC 17024:2012, п. 8.
СДА-14-2009, п. 8
9. Требования к процессу аттестации: ISO/IEC 17024:2012, п. 9.
СДА-14-2009, п. 9
9.1. Процесс подачи заявки ISO/IEC 17024:2012, п. 9.1.
СДА-14-2009, п. 9.1
9.2. Процесс оценивания ISO/IEC 17024:2012, п. 9.2.
СДА-14-2009, п. 9.2
9.3. Процесс проведения экзамена ISO/IEC 17024:2012, п. 9.3.
СДА-14-2009, п. 9.3
9.4. Решение по аттестации ISO/IEC 17024:2012, п. 9.4.
СДА-14-2009, п. 9.4
9.5. Приостановка, прекращение действия квалификационного удостоверения и сокращение области действия квалификационного удостоверения ISO/IEC 17024:2012, п. 9.5.
СДА-14-2009, п. 9.5
9.6. Процесс повторной аттестации.
Контроль за экспертом ISO/IEC 17024:2012, п. 9.6.
СДА-14-2009, п. 9.6
9.7. Использование квалификационного удостоверения и логотипов/символов ISO/IEC 17024:2012, п. 9.7.
СДА-14-2009, п. 9.7
9.8. Обжалование решений по аттестации ISO/IEC 17024:2012, п. 9.8.
СДА-14-2009, п. 9.8
9.9. Жалобы ISO/IEC 17024:2012, п. 9.9.
СДА-14-2009, п. 9.9
10. Требования к системе менеджмента: ISO/IEC 17024:2012, п. 10.
СДА-14-2009, п. 10
10.1. Общие положения ISO/IEC 17024:2012, п. 10.1.
СДА-14-2009, п. 10.1
10.2. Общие требования к системе менеджмента: ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.
СДА-14-2009, п. 10.2
10.2.1. Общая информация ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.1.
СДА-14-2009, п. 10.2.1
10.2.2. Документация системы менеджмента ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.2.
СДА-14-2009, п. 10.2.2
10.2.3. Контроль за документацией ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.3.
СДА-14-2009, п. 10.2.3
10.2.4. Контроль записей ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.4.
СДА-14-2009, п. 10.2.4
10.2.5. Анализ системы менеджмента ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.5.
СДА-14-2009, п. 10.2.5
10.2.6. Внутренний аудит ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.6.
СДА-14-2009, п. 10.2.6
10.2.7. Корректирующие действия ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.7.
СДА-14-2009, п. 10.2.7
10.2.8. Предупреждающие действия ISO/IEC 17024:2012, п. 10.2.8.
СДА-14-2009, п. 10.2.8
Особое мнение:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
Ф.И.О., должность сотрудников НОА, представивших информацию
для оценки НОА:
1.
2.
Дополнительная информация, использованная комиссией:
отзывы организаций-заказчиков;
отзывы федеральных органов исполнительной власти.
Заключение комиссии:
Вариант 1 (при установлении возможности аккредитовать заявителя после
устранения несоответствий).
1. Организация-заявитель может быть аккредитована после устранения
выявленных несоответствий <1>:
______________ ______ ______________ ____________________ _______
(формулировка несоответствий, срок реализации корректирующих действий)
2. В случае устранения несоответствий, указанных в акте оценки,
рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для решения
вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации <2>:
______________ ______ ______________ ____________________ _______
(область аккредитации)
Вариант 2 (при установлении возможности аккредитовать заявителя и при
отсутствии несоответствий).
Рекомендовать направить документы в Комиссию по аккредитации для
решения вопроса об аккредитации в следующей области аккредитации <3>:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(область аккредитации)
Члены комиссии:
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии - ведущего эксперта по аккредитации)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии)
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О. и подпись члена комиссии)
Представитель проверяемой организации
______________ ______ ______________ ____________________ _________
(Ф.И.О., должность и подпись представителя проверяемой организации)
Ознакомлен:
Представитель Органа по аккредитации ______________ ___________________
______________ ______ _________________
--------------------------------
<1> Возможны варианты: акт оценки на месте, акт инспекционного контроля на месте или акт повторной оценки.
<1> В случае инспекционного контроля на месте/повторной оценки: Аккредитации НОА может быть подтверждена/продлена после устранения несоответствий.
<2> В случае инспекционного контроля на месте настоящий пункт отсутствует. В случае повторной оценки: В случае устранения несоответствий, указанных в акте, рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о продлении аккредитации в следующей области аккредитации.
<3> В случае инспекционного контроля на месте/повторной оценки: Рекомендовать направить документы в Орган по аккредитации для решения вопроса о подтверждении/продлении аккредитации в следующей области аккредитации.
