Предисловие
Предлагаемая читателю работа представляет собой четвертое, дополненное издание книги, впервые изданной в 2012 г.
В книге в краткой форме выдвигается ряд положений, в основном связанных с кризисной ситуацией в освоении данной темы, вытекающей, как видно из имеющейся литературы, из того факта, что большинство исследований посвящено изучению вопроса в германском праве, в то время как российское право практически не привлекает внимания цивилистов.
Между тем ряд решений, обычно предлагаемых для переноса из германского права, не вполне совпадает с содержанием ГК РФ или вовсе не совпадает с ним. При этом решения, непосредственно вытекающие из российского ГК РФ, представляются мне более логичными и вполне отвечающими нуждам современного гражданского оборота.
Хотя так или иначе излагаемые далее взгляды высказывались многими цивилистами, целостного и связного подхода, в котором они были бы представлены как вытекающие один из другого, мне в литературе не встречалось.
Учитывая это, я бы счел нужным предварить изложение и сформулировать суть этого подхода так:
- сделка является своеобразным социальным фактом, результатом длительного развития человеческого общества; само право обязано рядом своих существенных свойств тем качествам, которые ему приданы сделкой. Закон не в состоянии придать качеств сделки тем фактам, которые сделкой не являются;
- сделка представляет собой такое волевое действие, которое принципиально не полезно, не утилитарно. Это позволяет отличить сделку от иных действий, в том числе от действий по исполнению обязательства и деликта;
- действие по передаче вещи (традиция) не является сделкой;
- действие сделки состоит в том, что она создает возможность возникновения у лица, совершившего сделку, обязанностей и утраты им прав помимо его воли. Другие эффекты сделки, в том числе обязательства, не являются обязательным и непосредственным действием сделки. В определенном смысле этот подход подтверждается Модельными правилами европейского частного права (DCFR), различающими binding legal relationship как общее действие сделки и obligation как одно из действий;
- не существует действия по передаче права и не существует обязательства по передаче права. Соответствующие конструкции, в том числе распорядительные сделки, являются юридическими фикциями и не могут иметь универсальный характер;
- действие сделки не нуждается в подтверждении, сохранении намерения, поддержании его своей распорядительной властью и т.п. Оно происходит мгновенно и остается тем же самым в течение всего срока действия сделки. Если сделка совершена для отчуждения вещи (права), она действует точно так же и не нуждается ни в каких дополнительных волевых усилиях или подобных им актах. Многочисленные представления, прибегающие к таким волевым дополнениям, приводят к удвоению воли, что принципиально противоречит природе сделки и влечет множество искажений как теоретического, так и практического характера;
- продажа и отчуждение являются не двумя последовательными фактами, а явлениями разной юридической природы: продажа - это факт, а отчуждение - юридический результат этого факта;
- ответственность за продажу чужого на случай эвикции вполне возможна на почве недействительности сделки о продаже чужой вещи. Конструкции, направленные на разделение обязательственного и вещного действия сделки для целей такой ответственности, следовательно, теряют свое единственное основание;
- не существует предполагаемого (имплицитного) обязательства по покупке чужой вещи продавцом как условия продажи чужой вещи; такое обязательство противоречит сути отношений сторон с практической точки зрения и невозможно юридически, так как незаконный владелец не может заключить договор купли-продажи вещи с собственником;
- права, затрагивающие третьих лиц, прежде всего абсолютные, не передаются и иным образом не получаются от другой стороны договора. Эти права создаются правопорядком, а стороны договора лишь могут подчинить свои отношения этому действию, которое само по себе от воли сторон далее не зависит. Само представление о передаче права является реликтом архаичных представлений, согласно которым право имеет свойства вещи;
- добросовестный приобретатель имущества никак не получает право собственности от лица, не имеющего этого права (не уполномоченного на отчуждение), но приобретает право в силу одного только предписания закона. При этом от приобретателя требуется отсутствие намерения на лишение собственника его права;
- договор не создает обязательств непосредственно и во всяком случае практически никогда не создает всех тех обязательств, возможность которых обусловлена этим договором. Во многих случаях договор вообще не создает обязательств.
Четвертое издание (третье издание имеется в системе "КонсультантПлюс") книги потребовалось потому, что за прошедшее время мной было написано несколько статей, в которых идеи первого издания развивались, а главное, увязывались одна с другой, так что в результате получилась достаточно, на мой взгляд, связная (и вполне практичная, как мне кажется) теория, о чем уже говорилось выше.
При подготовке настоящего издания я стремился изложить свои выводы предельно сжато. В немалой степени это было вызвано желанием сделать содержание более доступным, а также облегчить применение предлагаемых идей на практике, что, как мне представляется, было бы полезным многим моим коллегам, практикующим юристам.
Идеи, высказанные выше, имея в виду их непривычность и нетрадиционность, я пытался продемонстрировать снова и снова в разных аспектах и в связи с разными вопросами, что привело к их повторениям. Пожалуй, в другой ситуации нужно было бы сократить эти повторения, но я все же их оставил, полагая, что при краткости текста это не очень утомит внимательного читателя, но позволит при этом читателю невнимательному все же их заметить.
Специальные вопросы недействительности сделок, изложенные в первом издании книги, здесь опущены. Но эта работа издается в книге, в которой имеется также комментарий норм о сделках и недействительности сделок.
Автор будет рад получить отклики и замечания по адресу: http://www.ksklovsky@mail.ru.
К. Скловский,
доктор юридических наук, адвокат
