Вопрос: Организации заключили договор займа. Заемщик несколько раз допустил незначительную просрочку в исполнении договора. Правомерно ли требование заимодавца о досрочном расторжении договора займа и уплате процентов за пользование займом, рассчитанных за время, оставшееся до срока возврата займа в соответствии с договором?
Ответ: Если заемщик несколько раз допустил незначительную просрочку в исполнении договора займа, заимодавец вправе потребовать досрочного расторжения договора займа и уплаты процентов за пользование займом, рассчитанных за время, оставшееся до срока возврата займа в соответствии с договором.
Обоснование: Пункт 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Нормы ст. 811 ГК РФ не содержат исключений в виде незначительности просрочки, которая может влиять на право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, требование заимодавца о досрочном расторжении договора займа и уплате процентов за пользование займом, рассчитанных за время, оставшееся до срока возврата займа в соответствии с договором, является правомерным (см. также Постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2016 по делу N А27-23327/2014, ФАС Московского округа от 24.03.2014 по делу N А40-121129/2012).
Подготовлено на основе материала
М.Ю. Мордасова
ООО "СевИнтелИнвест"
06.08.2018
