Вопрос: Вправе ли стороны договора об оказании охранных услуг ограничить лимит ответственности исполнителя конкретной денежной суммой?
Ответ: Да, стороны договора об оказании охранных услуг вправе ограничить лимит ответственности исполнителя конкретной денежной суммой, поскольку никаких ограничений на этот счет законом не предусмотрено.
Обоснование: В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность). Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Положения Закона РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" не содержат запрета на включение в договор об оказании охранных услуг условия об установлении верхнего предела ответственности исполнителя перед заказчиком. Возможность согласования подобного условия в договорном порядке соответствует принципу свободы договора (ст. ст. 421 - 422 ГК РФ).
Если договор об оказании охранных услуг с данным условием в установленном порядке не изменен и не расторгнут, не оспорен, то он подлежит исполнению в соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ. В ранней судебной практике допускалось установление лимита ответственности исполнителя даже в виде чисто символической суммы, например 500 руб. (Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2010 по делу N А06-2797/2009).
Вместе с тем в силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" условие договора охраны об ограничении ответственности профессионального исполнителя охранных услуг только случаями умышленного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства будет ничтожным.
При установлении лимита ответственности исполнитель охранных услуг не ограничивает свою ответственность определенными случаями, а определяет пределы такой ответственности, что допускается п. 1 ст. 15 ГК РФ. В качестве ориентира для установления такого лимита можно использовать стоимость охраняемого имущества с учетом его естественного износа. Однако установление лимита ответственности в виде символической суммы может быть истолковано судом в случае спора как завуалированное условие об уходе исполнителя от ответственности. Такое условие противоречит существу законодательного регулирования охранного обязательства, поэтому может быть признано ничтожным.
Кроме того, условие об ограничении ответственности будет ничтожным в случае его включения в договор об оказании охранных услуг, в котором на стороне заказчика выступает потребитель. Поскольку потребитель является экономически более слабой стороной договора, для него законом установлен ряд гарантий, в частности запрет на включение в договор условий, ущемляющих его права и законные интересы (ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
А.И. Бычков
АО "ТГК "Салют"
27.12.2017
