Эффективность неустойки как способа обеспечения надлежащего
исполнения обязательств по корпоративному договору
17.770. Насколько эффективна неустойка в качестве способа обеспечения исполнения обязательств из корпоративного договора? Строго говоря, институт неустойки, несмотря на его помещение законодателем в гл. 23 "Обеспечение исполнения обязательств" ГК РФ, способом обеспечения исполнения обязательств не является. Неустойку можно скорее отнести к одному из видов санкций, налагаемых на сторону договора за ненадлежащее исполнение обязательств, которая стимулирует ее к добросовестному поведению. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон договора возложенных на нее обязательств с такой стороны взыскивается неустойка, что по существу всего лишь увеличивает ее долг, но не является механизмом, обеспечивающим исполнение самого обязательства, в отличие, например, от независимой гарантии, поручительства или залога. В этой связи использование неустойки в каком-либо договорном обязательстве, включая корпоративные договоры, рекомендуется сочетать с одним из классических способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств (например, с поручительством, независимой гарантией, залогом и т.д.). Такая конструкция, с одной стороны, будет стимулировать стороны к добросовестному поведению, с другой стороны, кредитор по обязательству в случае его нарушения должником получает право на использование предоставленного в его пользу обеспечения, например право на обращение взыскания на заложенное имущество, предъявление требований к поручителю, гаранту и т.д.
