Общая характеристика инструмента
17.769. Интересно, что неустойка как способ обеспечения надлежащего исполнения обязательств по корпоративному договору не используется в корпоративных договорах, подчиненных английскому праву. Основная причина - существующий в английском праве запрет на установление штрафов (неустоек) за нарушение любого договорного обязательства <1>. Российское законодательство подобного запрета не содержит; в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с правилами ГК РФ неустойка может обеспечивать надлежащее исполнение как денежного, так и неденежного обязательства <2>.
--------------------------------
<1> На практике в ряде сделок, подчиненных английскому праву, стороны используют договорную конструкцию заранее оцененных убытков (liquidated damages). По существу, договорная конструкция заранее оцененных убытков представляет собой согласованный сторонами штраф (неустойку) за определенное нарушение обязательств по договору. В этой связи всегда существует риск того, что при возникновении спорной ситуации суд признает рассматриваемое положение договора о заранее оцененных убытках недействительным. Несмотря на последнюю практику английских судов, которая в некоторых случаях признает допустимость принудительного исполнения положений договоров о штрафах (см., например, Cavendish Square Holding BV v. Talal El Makdessi, Parking Eye Ltd. v. Beavis, [2015] UKSC 67), данный риск следует принимать во внимание при структурировании договоров, подчиненных английскому праву.
<2> О неустойке как способе обеспечения надлежащего исполнения обязательств сторон корпоративного договора см. также: Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И. Указ. соч.
