Практика российских судов в отношении опционных конструкций
ст. 429.2 и 429.3 ГК РФ
13.646. К настоящему времени российские суды рассмотрели достаточно большое число споров, связанных с опционными соглашениями. В целом известные нам судебные решения подтверждают работоспособность предусмотренных ст. 429.2 и 429.3 ГК РФ договорных конструкций <1>. И опцион на заключение договора, и опционный договор в значительной степени позволяют достичь результатов, которые обеспечивают широко используемые в международных сделках опционные конструкции, в том числе структурированные на основе норм английского права. Во многом в этой связи в последние годы число опционных соглашений, подчиняемых российскому праву, неизменно растет.
--------------------------------
<1> См., в частности: Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. по делу N А11-9506/2015; Постановление АС Волго-Вятского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф01-2658/2015 по делу N А31-7898/2014; Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2016 г. по делу N А65-4266/2016; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2015 г. N 17АП-8590/2015-АК по делу N А60-11969/2015; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2015 г. N 09АП-21553/2015 по делу N А40-159782/14; Постановление Хабаровского краевого суда от 12 августа 2015 г. по делу N 4а-480/15; решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2016 г. по делу N А65-27045/2015.
