Положения корпоративного договора, обязывающие участников
совместного предприятия обеспечить распределение прибыли
не менее определенного процента от ее общей суммы
10.447. Такие положения обычно рассматриваются как направленные на защиту прав миноритарных участников: в соответствии с ними мажоритарный участник всегда обязан распределить прибыль при ее наличии. Таким образом обеспечивается защита прав миноритариев с точки зрения их участия в распределении прибыли СП. Подобное положение корпоративного договора может быть сформулировано следующим образом:
"Участник А обязуется голосовать за выплату обществом дивидендов (при условии наличия подлежащей распределению прибыли общества) по итогам квартала, полугодия, девяти месяцев или отчетного года в сумме не менее [40%] от чистой прибыли общества, если распределение прибыли в соответствующем периоде допускается действующим законодательством".
Действующее российское законодательство допускает подобные договоренности сторон корпоративного договора; это также подтверждается судебной практикой <1>.
--------------------------------
<1> Работоспособность данной конструкции подтверждается Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2016 г. N 09АП-52398/2016 по делу N А40-65834/11-134-136. Также возможность включения в корпоративный договор положений, обязывающих участников общества согласовывать порядок голосования по вопросам компетенции общего собрания акционеров (участников), подтверждается в Определении ВС РФ от 14 апреля 2016 г. N 309-ЭС16-2453 по делу N А60-12804/2015.
10.448. Следует отметить, что включение подобного положения в корпоративный договор может иметь негативные последствия с точки зрения интересов СП и его мажоритарного участника, поскольку во всех периодах при условии наличия прибыли и возможности ее распределения с точки зрения действующего законодательства СП будет обязано распределить среди участников определенную ее часть, независимо от инвестиционных потребностей общества (закупка оборудования, приобретение недвижимости, акций (долей участия в уставном капитале) других хозяйственных общества и пр.). Таким образом, включение подобного положения в корпоративный договор и устав СП может привести к неудовлетворению инвестиционных потребностей общества, что может иметь следствием рост его долговой нагрузки (не имея достаточного объема собственных средств, СП может быть вынуждено использовать внешние источники финансирования).
