Статья 407. Основания прекращения обязательств
Комментарий к статье 407
1. Прекращение обязательства есть отпадение правовой связанности его субъектов, утрачивающих вследствие этого субъективные права и обязанности, составляющие содержание обязательства.
1.1. Глава 26 ГК РФ называет десять оснований прекращения обязательств: надлежащее исполнение, отступное, зачет, совпадение должника и кредитора в одном лице, новация, прощение долга, невозможность исполнения, акт государственного органа, смерть гражданина, ликвидация юридического лица. Данный перечень не является исчерпывающим, поскольку п. 1 ст. 407 ГК РФ предусматривает возможность установления иных оснований прекращения обязательств в ГК РФ, других законах и иных правовых актах, а также в договоре.
Так, помимо перечисленных выше, ГК РФ признает значение прекращающего обязательство факта за наступлением отменительного условия (п. 2 ст. 157 ГК РФ), расторжением договора (п. 2 ст. 453 ГК РФ), в некоторых случаях окончанием срока действия договора (см. п. 3 ст. 425 ГК РФ) и др. Отдельные основания прекращения обязательств установлены в СК РФ (ст. 120), Законе о банкротстве (п. 9 ст. 142, ст. 156 и др).
Законы и иные нормативные акты могут предусматривать особенности, касающиеся условий применения некоторых способов прекращения обязательств (см., например, ст. 157 КТМ РФ, п. п. 8 и 9 ст. 142 Закона о банкротстве).
Основания, порядок и последствия прекращения обязательства могут быть предусмотрены и соглашением сторон.
1.2. В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство может быть прекращено как полностью, так и в соответствующей части. В последнем случае оставшаяся часть связывающего кредитора с должником обязательственного правоотношения сохраняет силу. Частичное прекращение возможно только в отношении делимых обязательств и выражается, как правило, в уменьшении их объема (например, уменьшении количества передаваемого товара).
В ряде ситуаций могут возникать сомнения, идет ли речь о частичном или полном прекращении обязательства. Оценка такой ситуации во многом зависит от специфики взаимоотношений сторон, толкования воли сторон соответствующей сделки, влекущей прекращение обязательства, и используемого способа прекращения. Так, Президиум ВАС РФ для случая прекращения делимого обязательства предоставлением отступного, стоимость которого меньше долга по обязательству, вывел презумпцию полного прекращения (см. п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. N 102). Аналогичная презумпция может использоваться и в отношении некоторых иных "суррогатов" исполнения (например, новации). Напротив, при расторжении длящегося делимого договора при нарушении должником своих обязательств в отношении одной из частей исполнения в случае сомнений должно предполагаться, скорее, частичное (пропорциональное) прекращение обязательств (подробнее см. комментарий к ст. 453 ГК РФ).
2. Пункт 2 ст. 407 ГК РФ предусматривает, что прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается лишь в случаях, установленных законом или договором. Поэтому судебный иск с требованием прекратить обязательство по общему правилу не может быть удовлетворен, если только такая возможность не предусмотрена в законе или договоре. Так, например, закон предусматривает возможность расторжения договора по требованию одной из сторон в ст. ст. 450 и 451 ГК РФ.
Кроме того, не стоит забывать, что невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных в законе (или с рядом ограничений в договоре), прямо установлена в ст. 310 ГК РФ.
3. Предписание п. 3 ст. 407 ГК РФ, появившееся в тексте Кодекса с 1 июня 2015 г., предоставляет сторонам возможность своим соглашением прекратить обязательство и установить последствия такого прекращения. Эта возможность в полной мере вытекает из принципа свободы договора.
Примерами наиболее распространенных в обороте соглашений о прекращении обязательства, которые могут быть квалифицированы по п. 3 ст. 407 ГК РФ, могут служить, в частности, соглашение о зачете взаимных требований (включая многосторонние "взаимозачеты") или соглашение об автоматическом зачете при возникновении взаимных долгов, которые признавались в судебной практике на основе принципа свободы договора и ранее (Постановление Президиума ВАС РФ от 30 июня 2009 г. N 2612/09, см. также комментарий к ст. 410 ГК РФ).
